Part VIII - [心得] 「你畢業後會回來嗎？」

作者ganestone (abc)
看板studyabroad
標題Re: [心得] 「你畢業後會回來嗎？」
時間Sun Jan  3 12:32:13 2016

畢業後回不回台灣是個人的自由, 每個人生涯規劃都不太一樣, 所以很難討論.

我有個很聰明的朋友在MIT博班畢業後想留在美國,
但他是獨子, 他爸媽威脅他說, 如果他不回去就當作沒他那個兒子 （很電視劇情節）,
所以他經幾番掙扎後還是決定回台灣去工作, 我覺得很可惜, 但這畢竟是家庭因素.

我有另一個朋友在台灣醫學系畢業後, 搬到美國先讀了一年的公衛碩士,
然後match進紐約一個醫學中心接受神經內科住院醫師訓練, 準備以後留美行醫,
醫學系畢業的人多半是留在台灣, 但因健保制度的不合理, 所以越來越多人決定出國.

有一些人生涯目標中的一部分, 是將歐美國家值得學習之處帶回台灣,
他們的作為可能改變許多其他人的未來, 所以這些人值得更多的respect.
但是真的是抱著這種心態回台的人很少,
大部份高喊回台貢獻的人其實是在美混不下去, 或者在台灣出路比較好.

即使帶有改革的理想與熱誠回國, 真正能夠對現狀做出改變的人又更少了.
一個人若要能夠衝擊台灣當前的困局與在國際競爭中的劣勢,

1. 他必須要有足夠的聲望與歷練, 所以別人會願意思考他說的話有無道理.

2. 他必須要站在民眾這一邊, 藉由人民的力量逼迫執政者和既得利益者改革.

3. 他必須要有足夠精力（年輕）, 同時推動革新, 同時能承受既得利益者的反撲與抹黑,
   同時還要能維持他專業領域的產出.

李遠哲帶著諾貝爾獎的光環回國, 滿足了條件＃1, 但他沒有瞭解到民意的向背,
同時受到政客的利用, 所以他的聲望很快就跌落了, 還被貼上象牙塔裡的學者的標籤.

張忠謀在美歷練多年後回國創辦了台積電, 他的聲望很高, 民間對他的期望也很高,
他對台灣的產業貢獻極大, 但要他推動改革台灣產業現狀, 還是心有餘而力不足.

我近幾年來在注意一個人叫做施一公, 他是中國清華大學副校長和生命科學院的院長,
當年在普林斯頓大學獲得終身教職後, 辭職回中國清華任教,

我一開始還蠻討厭這個人的, 因為他和我的實驗室有競爭的關係, 之前差點被他scoop,
然後我在美國有幾個朋友, 以前是在施一公清華的實驗室讀博班, 據他們說,
施一公把博士學生當工廠技術員操, 五十個博士生, 行早中晚三班制做蛋白結晶.

但幾年前讀了他和饒毅 （北京大學生命科學院長) 在science上發的一篇文章,
http://www.sciencemag.org/content/329/5996/1128.long
發現這人夠種, 膽敢在公開的場合大聲批評中國科學界的黑暗之處,
他這行動把他自己和其他受到欺壓的大多數人給綁了在一起, 因此獲得廣大的民意的支持,
中國國家科技部打壓他, 把他從中國科學院院士的選舉拉下馬,
但馬上引起輿論一陣譁然, 民間與學術界大肆批判, 於是第二年施一公就當選了院士,

施一公回中國幾年內對建立第一流的科學研究環境貢獻很大,
十年前清華和北大的生命科學院在世界舞台上大概只是個笑話,
但現在他們透過不斷引進人才, 還有大量的資金投注, 實力已經是不容小覷.
科學是一個國家強大的基礎, 美國每年投資將近3%的GDP做科學研究,
如果中國這一批海外歸來的年輕的科學家真能夠把中國的科學能力建設起來,
那對國家的未來與前景會有極大的衝擊. 但他們是否能成功, 我還在繼續觀察.


台灣當前的產業和學界都急需改革, 產業缺乏未來方向與創意, 學界資源分散難成大器,
我一直都希望台灣能多一些典範的海歸人物,
以清晰的思維, 改革的決心, 還有精準的策略運用來改變台灣當前的困局.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.1.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1451795537.A.338.html
※ 編輯: ganestone (36.236.1.147), 01/03/2016 12:37:05
※ 編輯: ganestone (36.236.1.147), 01/03/2016 12:48:21
※ 編輯: ganestone (36.236.1.147), 01/03/2016 12:52:17
推 poiulkjh98: 好文 01/03 12:53
推 dragonsky: 以現在的態勢來看，政黨輪替民進黨執政勢不可免，台灣 01/03 13:23
→ dragonsky: 確實需要政治大改革，變法圖強，雖然TPP美國國會能不能 01/03 13:24
→ dragonsky: 通過都還未定，但一旦通過台灣是否能排除萬難（例如美 01/03 13:25
→ dragonsky: 豬）犧牲一切，加入TPP，我看好蔡英文有此機會，這會是 01/03 13:25
→ dragonsky: 台灣經濟一個很大的轉機。但是反面來說，可能邦交國出 01/03 13:26
→ dragonsky: 現斷交潮，大陸可能祭出反制措施，隨便一個報復性關稅 01/03 13:26
→ dragonsky: 台灣可能就有人要出問題。如果蔡英文不能止住房價下跌 01/03 13:27
→ dragonsky: 趨勢，甚至台灣可能出現美版金融風暴，未來是真的不定 01/03 13:28
→ dragonsky: ，說實在我對柯P專制任意停建大巨蛋感到非常失望，對這 01/03 13:30
→ dragonsky: 種搞法弄爛未來民間參與公共工程的意願，讓我對台灣非 01/03 13:32
→ dragonsky: 常沒信心，台灣是我的家，但我也只能隔岸觀望了。 01/03 13:33
→ ams9: 柯叫停有提出事實 理由 法令依據 並非停爽的 說他專制也太過 01/03 13:41
推 dragonsky: 我只能說，美國這麼大，但這種事真的沒有見過或聽過。 01/03 13:46
→ dragonsky: 台灣這麼幾十年的努力建個大巨蛋也是不容易呀，我小時 01/03 13:47
→ dragonsky: 候在台灣多羨慕美國、日本有巨蛋，但柯P說停就停.... 01/03 13:48
→ ganestone: 樓上把焦點扯太遠了, 我在講的是對海歸人才的期望 01/03 13:54
→ dragonsky: 連我在美國這麼多年都焦慮，我可以理解大家的心情。 01/03 13:55
→ ganestone: 不管蓋幾個巨蛋, 或換那個黨執政, 國家產業和學術若沒 01/03 13:55
→ ganestone: 有跟上歐美, 那台灣的未來就沒有希望, 當前太多既得利 01/03 13:56
推 ams9: 補推這篇 01/03 13:56
→ ganestone: 益者, 海外歸來具有足夠歷練的能才最有可能改變現狀 01/03 13:59
推 hsnu1137: ......誰說會有斷交潮 而且房價有人規定只能漲不能跌嗎 01/03 14:00
推 aliciahericc: 好文推！精闢中肯 01/03 14:06
推 coolboychiu: 蓋巨蛋那個明明是遠雄自己亂搞... 01/03 14:09
推 poiulkjh98: dragon的房價止跌觀點有誤，世界上只有持續旺盛的地區 01/03 14:11
→ poiulkjh98: 房價才有上漲的利基，比如矽谷，台灣是政府聯合財團硬 01/03 14:12
→ poiulkjh98: 炒作上來的結果，讓我告訴你接下來台灣的趨勢，就是爽 01/03 14:12
→ poiulkjh98: 完了這幾年有買房以及"提早出生"的老人，然後就走向 01/03 14:13
→ poiulkjh98: 日本衰退30年之路，而且台灣沒有日本強大的基礎科技根 01/03 14:13
→ poiulkjh98: 基，衰退只會更快，看看生育率第二低跟儲蓄率幾乎最高 01/03 14:14
→ poiulkjh98: 都在在證實台灣不可逆轉的困境，還沒提到稅收1兆7000E 01/03 14:15
→ poiulkjh98: 就有1兆3000E要支付老一備軍公教的人事費，不夠再舉債 01/03 14:16
→ poiulkjh98: 全台幾乎收入最高的台積電，同事9個有4個在準備公職， 01/03 14:19
→ poiulkjh98: 2個準備留學，其他還在想出路，高壓力工作又人心惶惶 01/03 14:20
→ poiulkjh98: 這是全台幾乎最top公司的職員現況，其他產業只有更慘 01/03 14:20
→ poiulkjh98: 台灣房價還能上漲?我說那是房仲講出來的笑話，也是讓 01/03 14:21
→ poiulkjh98: 這裡很多即將要留學出國的一股強大的推力 01/03 14:21
→ poiulkjh98: 台灣現在最嚴重的現狀就是在懲罰以及惡整1980年代之後 01/03 14:23
→ poiulkjh98: "晚出生"的年輕人，這是殺雞取卵，這8年爽到了老一輩 01/03 14:25
→ poiulkjh98: 以及中小企業跟大財團，但下場就是卵越來越少，整座 01/03 14:26
→ poiulkjh98: 雞場面臨龐大的衰退跟倒閉風險 01/03 14:27
→ UYC: @dragon,你先瞭解為何柯要停建巨蛋再說吧 真正弄爛的是遠雄 01/03 14:33
推 dragonsky: 房價止跌我是從金融業的觀點來看，如果台灣房價真的腰 01/03 14:33
→ UYC: 回到正題,連嚴長壽這麼有聲望有影響力的人 為了改善台灣的教 01/03 14:34
→ dragonsky: 斬，那鐵定有金融機構要出事的，大巨蛋我是從往後民間 01/03 14:34
→ UYC: 育環境 親自找教育部長討論 想好好重建制度 結果呢 對方還不 01/03 14:35
→ dragonsky: 間參與公共工程意願觀點來看，確實美國無此先例狀況。 01/03 14:35
→ UYC: 是只草草虛應了事 他只好沈痛的寫書 但大環境不改變又能怎樣 01/03 14:36
→ UYC: 有聲望有錢有背景的人都這麼無力了 怎還有人認為留學生回台 01/03 14:37
→ UYC: 就能改變什麼..若有背景有財力就能改 一堆人早就去做了! 01/03 14:38
推 runnial: 非美國醫學系畢業大部分match只能挑AMG剩的 01/03 14:42
→ runnial: 台灣match上美國醫學院很拚,語言就是個問題 01/03 14:44
推 kk126203: 美國沒有不代表台灣就不能有吧 巨蛋這種關係到公安的本 01/03 14:46
→ runnial: 沒有美國臨床經驗非常吃虧 01/03 14:46
→ kk126203: 來就該謹慎行事 01/03 14:46
→ ganestone: IMG是吃虧很多沒有錯, 不過我還是見過很多沒有綠卡的 01/03 15:42
→ ganestone: 的台灣IMG match上Duke, Yale, Mayo Clinics.只要有心 01/03 15:43
→ ganestone: 決定是可以拼進top residency programs 01/03 15:43
→ ganestone: 給樓上UYC, 我覺得悲觀沒有用, 可以看看比較成功的例子 01/03 15:45
→ ganestone: 這也就是為什麼我在文章中提到施一公 01/03 15:45
→ ganestone: 中國的海歸學者可以帶來改變, 台灣的就不能？ 01/03 15:46
→ UYC: 要談改變 先定義你講的改變是指什麼吧 每人都可以改變啊 不用 01/03 15:59
→ UYC: 留學也可以改變啊 重點在是改變什麼啊?? 01/03 16:00
推 nouvellex: 推原po觀點 01/03 17:19
推 Mark0529: 李遠哲的觀點其實是正確的，但無奈民意反彈 01/03 21:56
→ Mark0529: 例如建構式數學被否定，讓我對台灣社會蠻失望的 01/03 21:57
→ ctra: 大巨蛋是遠雄亂搞..跟柯P有什麼關係 01/04 00:14
推 duckie5566: 純推原po 其他不評價 01/04 01:29
→ doa3ps2: 李遠哲前院長根本沒有做錯什麼 莫名其妙背一堆責任 01/04 03:00
噓 methodical: 好文個屁 光看李遠哲那段根本就是廢文一篇了 01/04 03:57
噓 methodical: 教改你是了解多少 根本也只是個被媒體洗腦的689 01/04 04:00
噓 log100: 又再貼標籤了 01/04 04:05
→ offcola: 可是日本 美國不會把巨蛋蓋成百貨公司啊.... 01/04 06:39
噓 ilove305mmm: 多讀點歷史可能會聰明點 01/04 09:05
→ ganestone: 樓上幾位言重了, 斷章取義並不是做學術人該有的態度 01/04 11:44
→ ganestone: 李遠哲院長一直都是我很尊敬的學者, 也對我有所提攜 01/04 11:45
→ ganestone: 文章中我指出是, 我認為李院長當初推動教改未能成功, 01/04 11:46
→ ganestone: 是因為過於急切, 並且未足夠考量民意之向背 01/04 11:46
→ ganestone: 這是一個很可惜的挫敗, 我們年輕人必須從中學取教訓 01/04 11:47
→ ganestone: 這就是我為什麼不斷地在尋求成功典範的例子 01/04 11:48

網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1451795537.A.338.html